Cuando era novata en Meetic, y contestaba  todos los mensajes casi por compromiso, para no quedar mal con nadie (Ahora quedar mal me importa un pito. Mejor quedar mal con alguien que “llegar a quedar con alguien y que todo salga mal”) me entró un tío en el chat que iba a saco, rollo: “¿kdms pra chr n plvo?” (Traducción: ¿Quedamos para echar un polvo?). Yo, pobre de mí, intentando encontrar la manera de enviarle a la mierda  sin herir sus sentimientos (en fin, repito, era novata), le contesté tomándome la molestia incluso de hacerlo en su mismo registro  infraverbal y anti-vocales: “hmbr, mjr k nts xtms  pr l msn, n’crs? (Traducción: “Hombre, mejor que antes  chateemos por el messenger, ¿no crees?”). Y va el tío y me contesta, traduzco directamente: “No, no, yo no doy mi dirección de messenger a cualqueira” ¿¿¿¿????? ¿COMOR? ¿Un polvo sí, pero la dirección de messenger no?.

Bienvenida a Meetic.

Varias experiencias más tarde comprendí que, aunque el tío seguía siendo un gilipollas, no estaba del todo equivocado. El mundo ha girado a tal velocidad que ha invertido el orden lógico de las relaciones: antes conocías a alguien, en persona, en algún sitio real a tiempo real. La seducción imponía su propio ritmo: me lanzo, acelero, freno, pausa, vuelvo a atacar… Hablar, tontear, sentir cierta conexión, hacer manitas, un beso improvisado, otro buscado… y, por último (difícilmente el mismo día) el sexo, que sellaba una especie de pacto de intención de continuidad (o no) entre ambas partes.

Ahora va al revés: Primero, sexo. Luego, ya veremos. ¿Mi móvil? Uff, no sé, ya te llamo yo. Si la cosa ha ido bien es posible que haya intercambio de teléfonos. Si ha ido muy bien, quizás haya una nueva cita,

esta vez para hablar… y si resulta que hay manitas, cuidadín, puede ser el principio de algo serio.

Lo que antes se llamaba “destino”, y se atribuía al capricho de los dioses, o se llamaba “flechazo” y se atribuía a ese querubín alado y a su incierta puntería, ahora se llama “química”. Si no “ha habido química” es que el encuentro no ha pasado de la “física”.  Si resulta que sí ha habido “química”, los elementos se prestarán a volverse a encontrar e intercambiar valencias (números de teléfono, direcciones de mail, análisis de sangre, declaración de la renta…)

A veces ocurre el milagro, y el experimento, que en la mayoría de los casos acaba formando una masa fría y espesa, se diluye esta vez con tal fluidez que no hace falta ni agitarlo. La mezcla entra en combustión instantánea y forma burbujas que explotan en miles de partículas gaseosas.

Ocurre pocas veces, y de esas pocas, muchas no vivirán una segunda explosión. Es importante saberlo para evitar la tentación de elevar los índices de  Expectativa e Ilusión. No lo hagas. Es el gran error del principiante. En una escala de uno a diez, no pases del nivel 5, y mantenlo a raya. Si el otro día te fascinaron las burbujas, recuerda que son burbujas, y que dentro sólo hay aire.

Pero tampoco te rindas. Si el polvo fue bien, si ha habido una segunda cita, si ya tienes su teléfono y su mail, si habéis contrastado perfiles buscando puntos en común, y habéis convertido meras coincidencias y típicas memeces en señales inequívocas de lo mucho que os parecéis (¿en serio te gusta ir al cine? ¡Qué fuerte! ¡A mí también!)… si la mamada de presentación ha dado rienda suelta a las manitas, las sonrisitas tontas, las miradas de complicidad… la cosa promete. Quizás incluso ha llegado el momento de ser valiente y dar el último paso. “¿Pensará que voy demasiado rápido? ¿Y si se asusta y sale corriendo?” Entonces sabrás que no era tu media naranja y te ahorrarás un montón de tiempo. ¿Preparada? ¡Adelante! ¡Sin miedo! La primera vez cuesta un poco, pero luego lo agradecerás, hazme caso:

- Estoooo, Superlover69… eeeehhhh… ¿Cómo te llamas de verdad?

- David, ¿Y tú  Lunitademiel_xx?

- Sonia

- Encantado de conocerte, Sonia

- Encantada David, es un placer.

¡Oh, Clímax! ¡Eso sí es intimidad, riesgo, compromiso!…¿Y qué era el sexo? un puro trámite, un ritual de presentación. Nada comparado con este momento de máximo placer. Si en el primer encuentro eran dos cuerpos  desnudos que intercambiaban fluidos orgánicos para romper el hielo… ahora son dos almas dispuestas a intercambiar lo único que las hace únicas, su identidad, sus nombres verdaderos…

¡Qué tiempos más obscenos aquellos en que todo encuentro empezaba por “Hola me llamo tal, ¿y tú?”, sin nicks, sin tocamientos ni frotamientos previos…

Y con esto acaba lo que quería decir….

¿Qué? ¿Que cuente la historia? ¿La de David y Sonia? Siempre igual. No ilustres una reflexión con una historia porque la gente se quedará con la historia y olvidará la reflexión. Pues a ver..

Sonia se describía en su perfil como una chica sencilla, alegre, amiga de sus amigos… y añadía en su anuncio: “me gusta el olor a tierra mojada y pasear descalza por la playa… busco amistad y lo que surja”.

David, decía de sí mismo “No sé cómo describirme a mí mismo. Soy un chico normal, muy deportista. Me gusta reir (jeje). Valoro sobre todo la sinceridad. No sé qué más poner, asín que mejor quedamos  y lo descubres tú misma”.

Antes de conocerse, los dos vivían con sus padres (aunque David, que aseguraba valorar la sinceridad, señaló la opción  “vivo solo” en la casilla correspondiente). Ahora viven juntos en piso compartido, comen de todo, escuchan pop nacional y bandas sonoras, ven comedias románticas y películas de acción… él no fuma (aunque “el humo no es problema”), y ella, como decía en su perfil,  fuma “sólo ocasionalmente” (o sea, en unas 20 ocasiones al día).

Ven la tele, van de compras y practican juntos “actividades de deslizamiento acuático”.

Ella se describía como  “generosa” y “muy sensible”, aunque nunca invita a nada y odia que él la agobie contándole sus problemas o mostrando sus sentimientos.

Él eligió describirse en una sola palabra:“aventurero”, aunque no suele salir de casa los fines de semana y su viaje más largo fue a Mallorca, cuando acabó octavo de EGB.

Quieren hijos. Él 1 y ella 1, 2 , 3, o número indeterminado. En “Qué piensas del matrimonio” ambos señalaron “No es imprescindible”. Una doble negación que equivale a : “Es prescindible”. Aún así planean casarse el año que viene, lo que demuestra que uno  puede, y de hecho suele, desear cosas que considera prescindibles.

Él es piscis, ateo y practicante. Ella géminis, católica y no practicante. Él dijo ser  “licenciado o superior”, ( aunque nunca acabó el FP de informática). Ella eligió la opción “Prefiere no decirlo” (lo que equivale a “bachillerato o inferior”). Él se considera más bien agradable de ver. Ella, que tiene unos kilos de más, no encontró la opción “desagradable de ver” porque, por suerte, no existe. Cree que “su rasgo más atractivo” es su sentido del humor, pero como no encontró esa opción, contestó a la pregunta con la respuesta “no está en la lista”. Él interpretó esa respuesta como una invitación picarona a descubrir sus encantos “ocultos” bajo su ropa. Y eso fue, precisamente, lo que le impulsó a mandarle un primer “flechazo”. Cuando ella leyó en su anuncio la frase  “Me gusta reir (jeje)”, pensó que tenían mucho en común, y le mandó, a su vez, un flechazo. La cosa pasó rápido del mail al chat y del chat a la cama.

¿Comerán perdices? Supongo que sí, dado que ambos señalaron “Como de todo”.  ¿Serán felices? … Elijo el comodín que ofrecen muchas de las secciones en las que se divide ese magnífico test que pretende describir una persona al máximo reduciéndola al mínimo: no me corresponde a mí decirlo.

Y como este cuento empezaba con un  “se besaron apasionadamente”, y  pretendía demostrar que se puede invertir el orden de los acontecimientos  y, no obstante, seguir contando “the fucking same old story, again and again”, sólo puedo acabar por el principio: “Había una vez, en un lejano lugar llamado Meetic”.

Mi sorpresa fue descubrir que  algunos me han tomado por una experta en relaciones cibernéticas o, aún peor, como una amargada y frustrada solitaria obsesa y seguramente obesa, enganchada día y noche a ese triste sucedáneo del amor que todavía muchos ven en el hecho de relacionarse con miembros del sexo contrario por Internet, entendiendo “miembros” como  la totalidad de la persona y no una de sus partes, aunque estas almas inocentes, arropadas por sus prejuicios y bendecidas por el don de la literalidad, tiendan a confundir una cosa por la otra. Precisamente por eso, al oir la palabra Meetic,  no dudan en compadecerte con su hipócrita condescendencia, porque para ellas Meetic es lo más parecido a una barra desconchada de un mortecino bar nocturno,  último refugio de almas noctámbulas solitarias que sólo esperan acabar la noche con un miembro del sexo contrario, entendiendo ahora miembro como una parte del todo, ya que para un alma literal no existe el doble sentido.

Tampoco existe, por lo que he podido comprobar, la capacidad de separar una historia de aquel  o aquella que la cuenta, ni de distinguir entre persona y personaje. Así que mientras yo me divertía narrando  historietas y hablando de Meetic y de relaciones cibernéticas en general, ellas pensaban que hablaba de mi y de mis propias relaciones cibernéticas en particular, tema sobre el  que un alma inocente y literal no permite bromas, ya que en su catálogo de prejuicios y tópicos Meetic está en la T de triste y en la S de solitario. También en la P de Peligroso (dentro de la que suelen subrayar en negrita la acepción  Posibilidad de  Pederastia, argumento que suelen esgrimir cuando arremeten contra Internet y los chats, confundiendo de nuevo la parte por el todo) y en la A de adictivo, F de frustrante y  V de virtual, término de connotaciones extremadamente negativas que en su cosmovisión inocente y literal se contrapone a la palabra Real, considerándose Virtual como sinónimo de Internet, mientras que Real equivaldría a  todo lo demás, o sea, a Todo. Y si no pertenece a Todo, entonces Internet pertenece a Nada, y la Nada es Nada, luego No Es Algo, luego  No Es.  Así que, como diría Parménides si viviera en estos tiempos y fuera un alma literal e inocente, Lo que Es Es, mientras que Internet No Es, o, mejor aún,  No Sé,  porque llegados a este punto  hasta yo me he hecho un lío.

Nunca intentes argumentar con una de estas almas. Si para ti Meetic es sólo un fenómeno más de la modernidad, para ellas es casi  una epidemia,  de ahí que el Amor en  Meetic sea considerado algo malo y enfermizo que condena al contagiado al destierro en el mayor de los Vacíos, también con V, el de habitar en ese reducto Virtual opuesto a todo lo Real, o sea, condenado a ser una nada en la nada, y a relacionarse con otras nadas que flotan por no decir nadan en la gran Nada que es Internet, que, por cierto, No Es. 

Lo que en su dogmática y casi entrañable literalidad no entiende un alma literal es que por muy irreal que lo considere,  Internet “existe”, eso es evidente, y hasta un alma literal  consulta de vez en cuando su correo electrónico, prueba de que virtual o no, ahí está. Hasta un alma literal tiene que aceptar literalmente esta evidencia: algo que existe no puede No-Ser, ser Nada.

Tampoco el literal inocente entiende algo tan obvio como que  Todo es el único concepto que sólo puede concebirse en su totalidad, porque en su parcialidad deja de ser Todo. Todo es todo lo que Es, y como Internet Es porque existe,  también es parte de Todo. Es más, para almas no tan inocentes ni limitadas a lo literal, Internet puede ser hasta Real, porque, igual que para Platón las cosas del  mundo mundanal no son sino un reflejo del mundo  de las ideas y los conceptos, cada persona virtual en el mundo de Meetic y de Internet en general no es sino una proyección de una persona de carne y huesos en el mundo supuestamente real.

Así que donde unos  no son capaces de ver más que una colección de perfiles, entendiendo perfil como una parte de un alguien (una parte que además de triste y solitaria, encima es irreal) , otros sabemos que detrás de cada perfil hay alguien, entendiendo alguien como una persona en su totalidad, o sea, en toda su realidad, no sólo en la triste y solitaria.

Toda esta absurda disertación me lleva a la misma conclusión que no hago sino repetir de forma cada vez más elaborada y sofisticada en un post tras otro.. Por mucho que Internet genere cambios en los rituales de seducción y apareamiento del especímen humano,  cambios que las almas con prejuicios condenarán hasta que se vuelvan juiciosas o se acaben aburriendo de meterse Con Meetic y se metan En Meetic, por mucho que Meetic cambie los tiempos y los tiempos vayan cambiando al propio Meetic, puedes tener la certeza de que el Amor es y seguirá siendo nuestro viejo y querido Amor, el mismo Amor que en los tiempos del cólera, el mismo Amor de siempre.

Uno de los fenómenos de Meetic, y de Internet en general, es que adopta palabras del lenguaje común y las llena de un nuevo significado. Aunque en el caso de “flechazo”, más que llenarla, la ha vaciado. Antes de la era Meetic, un flechazo era algo serio, una herida de amor repentina atribuida al capricho de Cupido, ese mocoso alado a quién  los dioses otorgaron el poder de enamorar  perdidamente a las víctimas de sus disparos. Hoy  Cupido ya  no dispara sus flechas envenenadas de amor una a una, como antes, de forma que  podían tocarte tres, como mucho cuatro, a lo largo de tu vida. No. Ahora Cupido se ha clonado y digitalizado, democratizado, industrializado y multinacionalizado… y con él, por supuesto, sus flechas, que ya no hieren ni enloquecen, porque han dejado de ser un arma afilada lanzada con puntería para convertirse en una ñoña colección de pelotitas de peluche lanzadas a diestro y siniestro. Hoy, en Meetic, puedes recibir diez flechazos en una mañana y no sólo seguir vivo, sino también tan ancho, como si nada. Y, al mismo tiempo, puedes disparar diez más, a lo psico killer, sin pararte a pensar si a quien disparas merece tu disparo y, evidentemente, sin un ápice de culpa, ya que en el fondo no haces sino dispersar y repartir amor por el ancho mundo virtual… ¿qué hay de malo en ello? Nada, más que al disparar a lo metralleta, al dispersar a lo dispersor, tu puntería se resiente y tu capacidad de amar mucho y concentradamente a alguien se convierte en simple facilidad para querer  poco y de forma dispersa a muchos. 

Ahí van mis recomendaciones de la semana:

No te emociones al recibir uno o más flechazos. Fíjate que hay una jerarquía, y resulta que Flechazo está por debajo de Mensaje. Enviar un flechazo equivale a “mostrar cierto interés” pero también a “no el suficiente como para escribir unas palabras”, y es que en la era de la información, las palabras son las verdaderas armas. Si alguien te interesa de verdad, ni te molestes en disparar, o sea, en hacer click con el mouse sobre “flechazo”… eso lo hace hasta un tonto. Demuestra que no lo eres y redacta una frase con su verbo y su predicado, que se entienda y que diga algo de ti. Si una imagen vale más que mil palabras, una frase bien escrita equivale a mil flechazos. 

Pero si insistes en seguir pegado al arco, no  pierdas el tiempo disparando a lo loco y concentra tu fuerza en afinar tu puntería. Ya lo dicen nuestras abuelas: quien mucho abarca poco aprieta. Meetic es una gran diana, y tu blanco puede estar parpadeando tras cualquier combinación de ceros y unos. Si disparas sin mirar, tus dardos rozarán muchos perfiles pero a pocos les darás de frente. Si disparas a un objetivo estudiado y prefijado, darás más fácilmente en el blanco, que en Meetic no es una manzana sobre una cabeza sino una media naranja en medio del corazón.

Tiene coña que le llamemos Anuncio a esas pocas frases con las que pretenden que nos definamos o definamos qué buscamos para atraer a aquellos otros perfiles que, como nosotros, deambulan por esa gran discoteca virtual que es ahora mismo cualquier página de contactos.

No le restes importancia porque, al final, esas pocas frases dicen mucho más de ti que toda la batería de respuestas a las típicas preguntas en las que se basa tu perfil (desde el estado civil hasta el aspecto físico, pasando por el número de hijos o las preferencias culinarias).  Es difícil que alguien te atraiga por su estado civil o su número de hijos (más bien lo contrario), y también que se fijen en ti porque comas de todo o porque te guste ir al cine (como al 95% de la población, dentro y fuera de Meetic). Pero no es difícil que te atraiga alguien que ha sabido captar tu atención con una  frase ingeniosa, un chiste, una divertida confesión o un listado de las cosas que le gustan y que no quedan reflejadas en el test.

El Anuncio es tu oportunidad de lucirte y de mostrar tu diferencia, porque, como pasa con las huellas dactilares, no hay un anuncio igual a otro. Eso sí, los hay muy parecidos,  los hay demasiado parecidos y hasta los hay casi-idénticos, aburridos, cansinos y carentes de todo interés. Evita frases como “me considero amigo de mis amigos”  o “busco a mi media naranja”, porque no harás sino demostrar lo mucho que te pareces  a la gran mayoría de amigos de sus amigos y medias naranjas, y harás gala, además, de poca creatividad y bastante vagancia mental.

También huye de esa típica justificación: “No sé muy bien qué hago aquí”  con la que empiezan muchos, porque, para empezar, es mentira: lo sabes muy bien y también sabes muy bien que los demás lo saben.

Y, por último, cúrratelo un poco y no hagas eso de “No sé cómo describirme así que mejor quedamos y lo descubres tú mism@”… A  menos que eso vaya acompañado de una foto deslumbrante, yo, por lo menos, no me tomaría la molestia de descubrir nada más que lo que ya es obvio: que te ha dado pereza darle un poco a la cabecita. ¡Ey! Recuerda que estás en una sociedad de consumo, y que los anuncios se hacen precisamente para darle notoriedad a las marcas… hay mucha competencia y también mucho incompetente, esto es la jungla, piensa un poquito y sorprende a tus futuras medias naranjas con algo que te haga, en el terreno virtual, tan único e inigualable como ya eres en la realidad.

¿Por qué se llamará un “Perfil” y no un, por ejemplo, “De frente”? Esa tontería me preguntaba yo esta mañana en el cuarto de baño, que es donde a uno suelen ocurrírsele las mejores y más profundas tonterías. No sólo lo llaman así en Meetic. También en Facebook y en todas esas páginas de Internet donde últimamente nos invitan con tanto ahínco a esparcir nuestra personalidad a los cuatro vientos, con la excusa de que toda esa información navegará por el ancho espacio virtual, en forma de ceros y unos que atraerán a otros ceros y unos parecidos a los nuestros, y así, por afinidades selectivas, uno podrá tejer una red social de perfiles, encontrar perfiles amigos, perfiles amantes, y ¿quién sabe? hasta el perfil de nuestra media naranja, que, según nos dicen, nos anuncian y nos prometen,  sólo espera en algún lugar de la gran red a que nos choquemos con él, pero de frente.

No se trata de un término de nueva acuñación, como “post”, que sí es nuevo, o “blog” que tampoco existía antes de que existieran los “blogs” propiamente dichos. “Perfil” es una palabra de siempre, que imagino viene del latín y posee su buen curriculum etimológico. Pero yo me preguntaba por qué se ha elegido esa palabra para designar la “descripción” de uno mismo en Internet, y no otra, como “descripción” mismamente y sin ir más lejos. Y me ha dado por pensar, así, muy de pasada , como quién no quiere la cosa, mientras concentraba mis esfuerzos en otra actividad menos noble que pensar pero de la que se obtiene a menudo el mismo resultado, me ha dado por pensar, decía, que en realidad quien le puso el nombre de “perfil” a ese conjunto de datos que pretenden reducirte a tu mínima esencia y clasificarte en el fichero que te corresponde como persona y además internauta o internauta y además persona (ya no sé qué va antes), dio en el clavo, y no se me ocurre palabra mejor porque si nos fijamos, el perfil de alguien (el físico, al menos) es aquella parte que ese alguien nos enseña cuando no da la cara (igualito que en Internet). “Este es mi perfil bueno”, decimos cuando posamos para una foto. Y giramos la cara, exponiendo a la luz nuestra mejor mitad, que quedará capturada en la tarjeta de memoria. Lo mismo hacemos cuando nos describimos en esos “perfiles” reduccionistas que dicen lo más importante de nosotros y, sin embargo, tan poco dicen en realidad. Y si no estás de acuerdo  haz un pequeño experimento: piensa en alguien que conozcas, pero de verdad, en el mundo real, que se pueda tocar, e imagina por un momento que  lo único que supieras de ella es lo que dice en su “Perfil”: medidas, peso, estado civil, trabajo, religión, hobbies… ¿Ya? ¿Crees que podrías hacerte una idea real de él o ella? ¿Y dónde queda lo que la hace de verdad él o ella? Su sonrisa irónica, esa mirada que pone cuando se enfada, cómo se muerde las uñas cuando espera algo, ese timbre de voz tan sexi que tiene cuando te susurra algo al oído, su manía hacer ruido al masticar, de desafinar cuando berrea en la ducha…. Todo eso no se puede ver en su Perfil de Meetic, porque queda del otro lado. Pero, ¡Oh, cruel contradicción! Todo eso, lo que queda del otro lado, son las pequeñas cosas que hacen que te enamores de alguien. Y hasta aquí mi profunda reflexión que el sonido de la cisterna ha puesto fin. ¿Conclusión? La de siempre: ni te ilusiones demasiado rápido ni descartes a alguien sólo por su perfil de Meetic, porque a las personas hay que conocerlas de frente.